Гонорар успіху представника в контексті витрат на правничу допомогу: юридично-психологічний аспект і практика застосування в господарському судочинстві
Анотація
Метою статті є висвітлення сутності гонорару успіху судового представника в контексті витрат на правничу допомогу й виокремлення юридично-психологічних аспектів застосування гонорару успіху, основних проблем і тенденцій правозастосування. Методологія. Методологічний інструментарій обрано відповідно до визначеної мети, специфіки об’єкта, а також предмета дослідження. Методологічну основу дослідження становили загальнонаукові й спеціальні методи. За допомогою методу пізнання досліджено проблеми правового регулювання щодо гонорару успіху. Порівняльно-правовий метод застосовано під час аналізу законодавства та наукових категорій. Для теоретичного осмислення різних аспектів проблеми використано метод аналізу й синтезу (зокрема, визначення можливості адаптації іноземного законодавства до процесів, що відбуваються в сучасній Україні). Наукова новизна полягає в розробленні концепції застосовування гонорару успіху у вітчизняному правовому полі. Запропоновано визначення розміру винагороди адвоката (гонорар успіху) у твердій грошовій сумі або шляхом застосування розрахункової формули, зокрема відсотковому еквіваленті до розміру вимог, або іншим способом за умови можливості її чіткого визначення, сплата якої залежить від результату наданої правничої допомоги. Обґрунтовано, що межі застосування гонорару успіху мають окреслюватися не шляхом заборон й обмежень щодо окремих категорій справ, а формуванням морально-етичних якостей адвоката, забороною на зловживання правом на гонорар успіху крізь призму моральної, матеріальної та дисциплінарної відповідальності адвоката. Висновки. На підставі здійсненого дослідження визначено, що гонорар успіху як складова гонорару судового представника (адвоката) належить до судових витрат на правничу допомогу. Механізм відшкодування цих витрат передбачає: наявність положення стосовно гонорару успіху в договорі про надання правничої допомоги з чітким формулюванням визначення його розміру й умов сплати; підтвердження факту понесення витрат на оплату гонорару успіху; дотримання критеріїв співмірності та розумності під час розподілу судових витрат.
Ключові слова: гонорар успіху; гонорар адвоката; витрати на правничу допомогу; судові витрати; господарське судочинство.
Завантаження
Посилання
Aide juridictionnelle. URL: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F18074.
Багдашкіна С. Нові кодекси – інші витрати. Юридична Газета. 2018. № 50. С. 38–39.
Legal Aid in Europe: Nine Different Ways to Guarantee Access to Justice? / [M. Barendrecht, L. Kistemaker, H. J. Scholten etc.]. WODC : Ministerie van Veiligheid en Justitie, 2014. 120 р. URL: https://www.eerstekamer.nl/overig/20140520/legal_aid_in_europe_nine_different_2/document.
Бронз Й. Л. Этические проблемы адвокатской деятельности: повторение уроков и задание на будущее. Вісник Одеської адвокатури. 2019. Спецвип. «Адвокатська етика». С. 17–20.
Черняченко Д. «Гонорар успіху» адвоката та його співвідношення з інститутом судових витрат. Журнал східноєвропейського права. 2020. № 82. С. 226–236.
De Backere C., De Lathauwer N. Contingent Fees: Beyond the intuitive threat. Jura Falconis. 2013. No. 1. Vol. 49. Р. 101–126. URL: https://www.academia.edu/12224470/Contingent_Fees_Beyond_the_intuitive_threat.
Дроздов О. Гонорар успіху адвоката: світовий досвід і перспективи законодавчого врегулювання в Україні. URL: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/171358_gonorar-uspkhu-advokata-svtoviy-dosvd--perspektivi-zakonodavchogo-vregulyuvannya-v-ukran.
Фляжнікова Я. Про гонорар успіху адвоката. European political and law discourse. 2020. Vоl. 7. Issue 1. P. 92–99. URL: https://eppd13.cz/wp-content/uploads/2020/2020-7-1/15.pdf.
Господарський процесуальний кодекс України : Закон України від 6 листоп. 1991 р. № 1798-XII. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 6. Ст. 56.
Іваницький С. О. Теоретичні основи організації адвокатури в Україні: принципи та система : монографія. Київ : Інтерсервіс, 2017. 800 с.
Іваницький С. О. Рactum de quota litis: перспективи використання в сучасній адвокатській практиці. Юрист України. 2018. № 2 (37). С. 83–86. doi: 10.31359/2222-5544-2018-37-2-83.
Козлов С. Чому в Україні досі «не люблять» гонорар успіху адвоката. Юридична газета online. 2020. № 6. URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/chomu-v-ukrayini-dosi-ne-lyublyat-gonorar-uspihu-advokata.html.
Loi fédérale sur la libre circulation des avocats (Loi sur les avocats, LLCA). du 23 juin 2000 (Etat le 1er janvier 2017). URL: https://fedlex.data.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/cc/2002/153/20170101/fr/pdf-a/fedlex-data-admin-ch-eli-cc-2002-153-20170101-fr-pdf-a.pdf.
Луспеник Д. Гонорар успіху адвоката: практика Європейського суду з прав людини. URL: https://sud.ua/ru/news/publication/132954-gonorar-uspikhu-advokata-praktika-yevropeyskogo-sudu-z-prav-lyudini.
Мільченко Н. С., Савчук М. В., Цимбал П. В. «Гонорар успіху» в діяльності адвоката. Юридичний науковий електронний журнал. 2020 № 8. С. 430–432. doi: http://doi.org/10.32782/2524/-0374/2020-8/106.
Огляд рішень Європейського суду з прав людини за період з 17 лют. 2020 р. по 21 лют. 2020 р. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Ogljad_ESPL_7.pdf.
Óscar F. L. Los honorarios y el pacto de cuota litis. 2018. URL: https://www.legaltoday.com/opinion/blogs/gestion-del-despacho-blogs/blog-manual-interno-de-gestion/los-honorarios-y-el-pacto-de-emcuota-litisem-2018-11-15.
Постанова Великої Палати Верховного Суду України від 12 трав. 2020 р. Справа № 904/4507/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91572017.
Постанова Верховного Суду України у складі суддів Касаційного цивільного суду від 12 черв. 2018 р. Справа № 462/9002/14-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/75003682.
Постанова Вищого господарського суду України від 15 листоп. 2016 р. Справа № 925/71/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/62823481.
Правила адвокатської етики : правила з’їзду адвокатів України від 9 черв. 2017 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17#Text.
Рішення Господарського суду Одеської області від 11 листоп. 2020 р. Справа № 916/1936/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92886898.
Стародубцев А. А., Стебелєв А. М. Теоретико-правовий аналіз етичних засад адвокатської діяльності. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. 2019. Вип. 28. С. 90–96. (Серія «Право»). doi: 10.26565/2075-1834-2019-28-11.
Столярчук І. Щодо рішення ВП ВС стосовно «гонорару успіху». URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/shchodo-rishennya-vp-vs-stosovno-gonoraru-uspihu.html.
Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства : міжнар. док. від 1 жовт. 1988 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_343#Text.
Про адвокатуру і адвокатську діяльність : Закон України від 5 лип. 2012 р. № 5076-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 27. Ст. 1438.
Зозуля Н. Гонорар успіху у судовому процесі: бути чи не бути. URL: https://www.ukrainepravo.com/news/ukraine/gonorar-uspikhu-u-sudovomu-protsesi-buty-chy-ne-buty-/.
Переглядів анотації: 193 Завантажень PDF: 426
- Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.
