Contingency Fee of a Representative as Legal Aid Expenses: Judicial and Psychological Aspects and Practice of Application in Economic Judicial Procedure

  • A. Zhama

    Ph.D in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of State Law Disciplines of the International Humanitarian University, Odesa, Ukraine

    https://orcid.org/0000-0002-3904-7477
  • D. Ziatina

    Ph.D in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economic Law and Procedure of the National University «Odesa Law Academy», Odesa, Ukraine

    https://orcid.org/0000-0002-1077-1453

Abstract

The purpose of the article is to study the legal essence of contingency fee of judicial representative in the context of legal expenses, to outline the judicial and psychological aspects of application of contingency fee, as well as main problems and tendencies of law enforcement practice in this sphere of legal relations. Methodology. The methods used in the survey were chosen according to the defined purpose, specific of object and subject of the research. The survey is based on the use of general and specific scientific methods. By means of cognition method the problems of legal background of contingency fee were studied. The method of comparative analysis was used while analyzing of legislation and scientific categories of the research. For theoretical investigation of various sides of the problem the methods of analysis and synthesis were used (in particular, for determent of the possibility of adaptation of foreign legislation to the processes that take place in modern Ukraine). Scientific novelty lies in the formulation of the scientific concept of application of contingency fee in the national legal field. The proposition was made to determine the amount of attorney’s remuneration in the fixed sum or by applying of calculation formula, in particular in the percentage equivalent to the amount of claim, or otherwise provided that it can be clearly defined, the payment of which depend on the outcome of legal aid provision. It was proved that the limits of application of contingency fee must be established not by prohibitions and restrictions as to certain categories of cases, but by formation of moral and ethical characteristics of attorney, by the prohibition of abuse of the rights for contingency fee in the context of moral, material, disciplinary responsibility of attorney at law. Conclusions. On the basis of conducted research, it is established that the contingency fee, as a part of a fee of legal representative (attorney at law), belongs to the legal expenses for legal aid. The procedure of reimbursement of these expenses comprises: existence of provisions about contingency fee in the legal aid agreement with clear prescription of the rules of definition if its size and conditions of payment; confirmation of the fact of incurring of expenses for payment of contingency fee; compliance with the criteria of proportionality and reasonableness while distribution of court costs.

Keywords: contingency fee; attorney’s fee; legal aid expenses; court expenses; economic judicial procedure.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

A. Zhama

Ph.D in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of State Law Disciplines of the International Humanitarian University, Odesa, Ukraine

D. Ziatina

Ph.D in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economic Law and Procedure of the National University «Odesa Law Academy», Odesa, Ukraine

References

Aide juridictionnelle. URL: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F18074.

Багдашкіна С. Нові кодекси – інші витрати. Юридична Газета. 2018. № 50. С. 38–39.

Legal Aid in Europe: Nine Different Ways to Guarantee Access to Justice? / [M. Barendrecht, L. Kistemaker, H. J. Scholten etc.]. WODC : Ministerie van Veiligheid en Justitie, 2014. 120 р. URL: https://www.eerstekamer.nl/overig/20140520/legal_aid_in_europe_nine_different_2/document.

Бронз Й. Л. Этические проблемы адвокатской деятельности: повторение уроков и задание на будущее. Вісник Одеської адвокатури. 2019. Спецвип. «Адвокатська етика». С. 17–20.

Черняченко Д. «Гонорар успіху» адвоката та його співвідношення з інститутом судових витрат. Журнал східноєвропейського права. 2020. № 82. С. 226–236.

De Backere C., De Lathauwer N. Contingent Fees: Beyond the intuitive threat. Jura Falconis. 2013. No. 1. Vol. 49. Р. 101–126. URL: https://www.academia.edu/12224470/Contingent_Fees_Beyond_the_intuitive_threat.

Дроздов О. Гонорар успіху адвоката: світовий досвід і перспективи законодавчого врегулювання в Україні. URL: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/171358_gonorar-uspkhu-advokata-svtoviy-dosvd--perspektivi-zakonodavchogo-vregulyuvannya-v-ukran.

Фляжнікова Я. Про гонорар успіху адвоката. European political and law discourse. 2020. Vоl. 7. Issue 1. P. 92–99. URL: https://eppd13.cz/wp-content/uploads/2020/2020-7-1/15.pdf.

Господарський процесуальний кодекс України : Закон України від 6 листоп. 1991 р. № 1798-XII. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 6. Ст. 56.

Іваницький С. О. Теоретичні основи організації адвокатури в Україні: принципи та система : монографія. Київ : Інтерсервіс, 2017. 800 с.

Іваницький С. О. Рactum de quota litis: перспективи використання в сучасній адвокатській практиці. Юрист України. 2018. № 2 (37). С. 83–86. doi: 10.31359/2222-5544-2018-37-2-83.

Козлов С. Чому в Україні досі «не люблять» гонорар успіху адвоката. Юридична газета online. 2020. № 6. URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/chomu-v-ukrayini-dosi-ne-lyublyat-gonorar-uspihu-advokata.html.

Loi fédérale sur la libre circulation des avocats (Loi sur les avocats, LLCA). du 23 juin 2000 (Etat le 1er janvier 2017). URL: https://fedlex.data.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/cc/2002/153/20170101/fr/pdf-a/fedlex-data-admin-ch-eli-cc-2002-153-20170101-fr-pdf-a.pdf.

Луспеник Д. Гонорар успіху адвоката: практика Європейського суду з прав людини. URL: https://sud.ua/ru/news/publication/132954-gonorar-uspikhu-advokata-praktika-yevropeyskogo-sudu-z-prav-lyudini.

Мільченко Н. С., Савчук М. В., Цимбал П. В. «Гонорар успіху» в діяльності адвоката. Юридичний науковий електронний журнал. 2020 № 8. С. 430–432. doi: http://doi.org/10.32782/2524/-0374/2020-8/106.

Огляд рішень Європейського суду з прав людини за період з 17 лют. 2020 р. по 21 лют. 2020 р. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Ogljad_ESPL_7.pdf.

Óscar F. L. Los honorarios y el pacto de cuota litis. 2018. URL: https://www.legaltoday.com/opinion/blogs/gestion-del-despacho-blogs/blog-manual-interno-de-gestion/los-honorarios-y-el-pacto-de-emcuota-litisem-2018-11-15.

Постанова Великої Палати Верховного Суду України від 12 трав. 2020 р. Справа № 904/4507/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91572017.

Постанова Верховного Суду України у складі суддів Касаційного цивільного суду від 12 черв. 2018 р. Справа № 462/9002/14-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/75003682.

Постанова Вищого господарського суду України від 15 листоп. 2016 р. Справа № 925/71/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/62823481.

Правила адвокатської етики : правила з’їзду адвокатів України від 9 черв. 2017 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17#Text.

Рішення Господарського суду Одеської області від 11 листоп. 2020 р. Справа № 916/1936/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92886898.

Стародубцев А. А., Стебелєв А. М. Теоретико-правовий аналіз етичних засад адвокатської діяльності. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. 2019. Вип. 28. С. 90–96. (Серія «Право»). doi: 10.26565/2075-1834-2019-28-11.

Столярчук І. Щодо рішення ВП ВС стосовно «гонорару успіху». URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/shchodo-rishennya-vp-vs-stosovno-gonoraru-uspihu.html.

Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства : міжнар. док. від 1 жовт. 1988 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_343#Text.

Про адвокатуру і адвокатську діяльність : Закон України від 5 лип. 2012 р. № 5076-VI. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 27. Ст. 1438.

Зозуля Н. Гонорар успіху у судовому процесі: бути чи не бути. URL: https://www.ukrainepravo.com/news/ukraine/gonorar-uspikhu-u-sudovomu-protsesi-buty-chy-ne-buty-/.


Abstract views: 217
PDF Downloads: 489
Published
2021-11-10
Section
Applied problems legal psychology